名单成本越来越高! 哪些名单搜集方式最适合我们公司? 配图 1

海外客户名单搜集方式

名单成本越来越高怎么办?

外贸人最重要的是什么?

毋庸置疑,一定是找客户!

但有人说,现在开发客户越来越难:

开发信发了上千封,石沉大海没有回复;

询盘报价后,客户就不见了没有任何动静;

平台客户比价严重,订单逐渐碎片化;

为什么?

其实答案很简单!不是所有的客户都是我们的目标客户。只有真正找到一个“门当户对”的买家,后续跟进和转化才能事半功倍。

那么问题来了,如何精准的找到这些目标客户?

在市场全球化的影响下,许多企业不在只与本地市场竞争,面临着与全球竞争的挑战,随之而来,企业获取高质量潜在客户名单也成为一大难题,特别是在海外市场,有在投广告的业务,一定都知道海外单笔名单的成本(CPL)往往非常高。

每个地区的CPL均质也不一定,以下我们使用LinkedIn平台做举例:

地区CPL建议月预算
东南亚USD $40USD $2000以上
欧洲USD $70-120USD $3000以上
北美洲USD $260USD $4000以上
南美洲USD $35-60USD $2000以上

由上图可知,我们可以知道欧美的预算相较其他地区,CPL成本最高,东南亚的CPL最低,想要投广的业务可以根据这张表检视自己操作的广告CPL是否有在市场均值内。

如何降低海外名单成本?

海外名单好贵,通过广告获取名单是最容易取得的, 那Google / Meta / LinkedIn 哪一种名单最适合我们呢?

相信很多业务都有这样的想法,要解决这个问题,我们先用以下表格来了解各名单搜集方法以及相对成本吧!

广告型名单受众设定特点
Google广告名单可针对特定关键词定位受众CPL相对较高,名单以2B为主
LinkedIn广告名单可精确到产品、公司、职位、规模CPL介于中间,名单 2B/2C 都有
Meta(IG) 广告名单使用社群媒体里的标签定位受众CPL相对低,名单2B/2C 都有

根据上表的资料,虽然广告成本因产业或地区不同而有所差异,但我们仍可以大致对投放平台进行排序,越精准的名单,名单成本越高:

LinkedIn广告名单 > Google广告名单≧Meta广告名单

名单成本越来越高! 哪些名单搜集方式最适合我们公司? 配图 2

搜集名单的方式,要如何选择并降低名单成本?

所有企业都想要精准的名单,大家都想知道最有效的海外市场名单优化策略,但其实名单的选择并没有好与坏。

俗话说:「万变不离其宗。」 想要降低名单成本,我们还是要回到一开始帮广告设定目标以及分析受众的结果,运用其结果选择搜集名单的方式,以下几点可以帮助您筛选出最适合您的广告名单收集方法:

01定义目标客户

了解你的产品或服务适合的目标客户特征及行为模式。

例如:如果你的主要客户是B2B市场,LinkedIn广告可能更为适合; 如果是B2C市场,社交媒体平台或Google广告可能会更有效。

02随时优化广告策略

市场和消费者的偏好是变动的。因此持续优化广告策略非常重要。

例如:试验不同的广告创意、标题和呼吁行动,并通过A/B测试找出最有效的组合,从而降低名单成本,进而提升名单的转换率。

03选择合适的名单收集方法

根据目标客户以及市场分析,选择最适合的名单收集方法。

例如:若是想要增加互动数,就可以投放社群媒体广告,引导流量到官网填单。

名单成本越来越高! 哪些名单搜集方式最适合我们公司? 配图 3

数字火花帮您降低名单成本,实现营销利益最大化

数字火花作为 B2B 专业的营销整合顾问,致力于帮助提供精准的名单。

我们利用多渠道的广告策略、先进的数据分析技术以及精准的名单网罗技术,确保您获得最佳的投资回报。

为您量身定制最适合的品牌营销方案,实现名单成本的最小化和效益的最大化!